Rose debug info
---------------

О свободе воли

Философы любят игру «докажи, что свободы воли не существует». Вот, например, Сэм Харрис приводит три любопытных довода:

  1. Нельзя предугадать следующую мысль, она всегда случайная. Можно сфокусировано о чем-то подумать, но потом всё равно прибежит новая случайная неподконтрольная мысль.
  2. Нельзя понять что-то новое просто усилием воли — надо постепенно в этом разобраться. И, когда разобрался, распонать обратно тоже нельзя.
  3. Нельзя осознанно выбрать три фильма из всех просмотренных. Как такая задача выглядит с точки зрения логики: перебрать массив всех просмотренных фильмов и, назначив всем номера, выбрать три случайных цифры. Как это выглядит с точки зрения человеческого сознания? Вспомнил от силы десяток фильмов, выбрал два любимых и один из вспомненных. Мол, сознание неспособно вспомнить ВСЕ фильмы и, соответственно, не может действительно случайным образом выбрать три наугад.

Я смотрел на это всё как на игру словами, типа философы так развлекаются. Но потом к этой «игре» присоединились учёные из медицины с реальными фактами.

Послушал выпуск подкаста Radiolab, где рассказывали про циклы (loops): в музыке, в математике и даже медитации. И вот один из сюжетов был про женщину, которая попала в цикл в реальной жизни — каждые 90 секунд её краткосрочная память обнулялась. Её дочь сняла видео в больнице, где они много-много раз начинают заново один и тот же диалог. Это называется транзиторная глобальная амнезия.

Как это связано со свободой воли? Дочь спрашивала одни и те же вопросы, а женщина всегда отвечала одинаково. Одними и теми же словами. И даже смеялась в тех же местах. То есть если на вход [в сознание] подавать одинаковую информацию и каждый раз на выходе будет одинаковый результат, значит всё запрограммировано заранее. И, получается, никакой тебе свободы воли.

Share
Send